Le scorse settimane hanno visto le coste e le acque italiane riempirsi di cadaveri: poveri cristi che dopo aver attraversato l’Africa e sofferto fame e violenza decidono d’investire i loro quattro soldi nel sogno europeo. Fuggono dai rispettivi inferni nazionali alla ricerca di pace e diritti umani, ma oltre ad i pesci del Mediterraneo questo costante flusso migratorio ingrassa solo le tasche delle mafie di due continenti, e riversa nella UE un esercito di schiavi talmente miserabili da riuscire a fare concorrenza agli stremati lavoratori italiani, che dal canto loro hanno buttato al vento decenni di lotte sindacali e diritti civili per essere più competitivi dei compagni cinesi. Soprattutto, però, questi naufraghi riempiono le reti dei nostri pescatori coi loro cadaveri gonfi, e questo non sta bene, che figura ci facciamo coi turisti di tutto il mondo?

Per questo, considerando che il supporto dell’Unione all’Italia nella gestione di un problema di tali dimensioni è pressoché solo formale, il Consiglio degli Arguti ha deciso di proporre alcune misure per gestire l’emergenza in modo più efficiente.

La soluzione più semplice per regolamentare gli approdi e sottrarne i proventi alle mafie sarebbe, ovviamente, istituire un servizio di collegamento tra il nord Africa e l’Italia gestito dallo Stato e finanziato direttamente dai migranti con il prezzo esorbitante che pagano normalmente agli scafisti. In tempo di crisi non sarebbe difficile trovare compagnie disposte a fare la spola per clienti che pagano anche dieci volte il prezzo reale di un tale servizio: basti considerare che tra agosto 2012 ed agosto 2013 sono sbarcate illegalmente 24.277 persone (dati Viminale), ciascuna delle quali ha pagato mediamente duemila euro per il trasporto illegale, per un valore totale di circa cinquecento milioni di euro. Con una simile cifra sarebbe possibile offrire loro condizioni di vita più umane, cuccette da viaggio, bagni e pasti caldi, e magari dei bei vecchi sorrisi ed un benvenuto a bordo! invece degli stupri sistematici che avvengono sui gommoni, a patto sia chiaro di non arruolare cappellani sui traghetti.

La procedura non sarebbe molto diversa da quella adottata dagli yankee nei secoli passati, e che molti italiani affrontarono di buon grado per entrare negli Steits. Lampedusa, anzi, potrebbe a buon diritto aspirare a diventare la Ellis Island del Meditrraneo ed un ufficio di collocamento e smistamento verso l’Europa tutta dei migranti in arrivo. Gli abitanti dell’isola migliorerebbero comunque la propria qualità di vita rispetto alla situazione attuale ed al sistema dei CIE, non fosse altro per la libertà di poter andare in spiaggia senza finire in un film di Romero, e si potrebbero studiare degli strumenti di compensazione, come ad esempio istituire delle corvée di lavoro forzato per tutti gli ospiti in arrivo, a favore della comunità locale e in strutture produttive impiantate sull’isola… anche solo delle enormi ruote da criceto per la produzione di energia elettrica renderebbero Lampedusa energeticamente autosufficiente.

Inoltre, se i nostri governanti fossero intraprendenti si potrebbe addirittura pensare di accaparrarsi l’intero business del sogno Europeo, trasformando così la nostra esposizione geografica, considerata finora unicamente come un limite insormontabile alla sorveglianza, in una risorsa a tutti gli effetti. Per farlo basterebbe incanalare all’origine i flussi migratori africani attraverso agenzie di viaggio da aprirsi nelle ambasciate italiane: in questo modo potremmo offrire un servizio veramente all inclusive e diventare un’insostituibile interfaccia tra l’offerta africana e la domanda europea nell’opulenta nicchia dello schiavismo di terzo millennio. A quel punto l’Europa sarebbe giocoforza costretta a rivedere anche il proprio ruolo circa l’assistenza economica dovuta a paesi di confine come l’Italia. Il problema maggiore, come al solito, è che ci vorrebbero uomini degni di questo nome nelle istituzioni, e non i vili smidollati che ci ritroviamo.

Siccome però molti potrebbero ritenere una simile proposta pura barbarie, abbiamo orgogliosamente escogitato una soluzione alternativa, che richiederebbe un intervento minore del comparto pubblico conservando buone prospettive di guadagno. Con l’avvicinarsi dell’interdizione del Sig. B, inoltre, potrebbe verificarsi la congiuntura astrale necessaria…

Immaginate un reality show panmediterraneo, una sorta di giochi olimpici ma più umani, in cui parte degli immensi guadagni derivanti da sponsor e diritti TV siano redistribuiti per statuto tra i concorrenti, mentre come sapete agli atleti olimpici spetta solo una medaglia di cioccolata e quattro spicci a fronte delle vagonate di introiti generati dalle loro performance. Queste Refugiadi sarebbero ospitate ogni tre anni nella capitale di uno Stato Membro della UE, e potrebbero prendervi parte aspiranti immigrati regolari da ogni parte. Dopo una serie di gironi ad eliminazione diretta nei paesi d’origine – rendendo pubblica la lista dei concorrenti sarebbe facile per loro cercare d’eliminarsi a vicenda, ma a casa loro che noi siamo civili- i sopravvissuti si presenterebbero nel luogo delle gare a proprie spese, cercando di arrivare entro un termine prefissato ed inderogabile, facente fede la data di spedizione. A quel punto, in eurovisione, si affronterebbero in prove fisiche e logiche per stilare la graduatoria dei più meritevoli. Costoro riceverebbero quindi un permesso triennale e un budget di centomila euro ciascuno da reinvestire nel paese di destinazione con un progetto commerciale. Tutto pagato dagli sponsor, appalti garantiti all’infinito ed una copertura mediatica continua per l’intero triennio, altro che grande fratello! È ora di smetterla col capitalismo finanziario, che è solo una forma primitiva di colonialismo: non abbiamo bisogno di rubare le risorse del terzo mondo, possiamo direttamente vendere a questi pezzenti l’idea di Europa che tanto agognano… Pensate allo share! Quante famiglie seguirebbero i propri cari mentre fuggono da cani inferociti e poliziotti rabbiosi, quante madri acquisterebbero abbonamenti satellitari per vedere i figli scomparire tra i flutti! E poi riconoscimenti dei cadaveri in diretta, il business del rimpatrio delle salme… Insomma sarebbe una vera manna per tutte le industrie europee, soprattutto per noi italiani che in quanto a necrovoyerismo non abbiamo pari.

Certo potrete obiettare voi, queste idee sono entrambe eccezionali ma il settore è ormai in mano alla malavita e non saranno disposti a rinunciarci tanto facilmente…Niente paura! Il Consiglio degli Arguti sta già lavorando ad alcuni metodi infallibili per debellare le mafie: al prossimo post!

I do understand, dear readers, that that previous proposition of mine could seem awkward. After all it would involve renouncing to one’s own sovereignty – as a people I mean, it is more comfortable being oppressed by your own fellow citizens isn’t it? At least nobody could claim cultural misunderstanding or racist biases. I get your point and agree with you: any German or Japanese leadership may end up demanding efficiency. Imagine they set up some of their well-designed mobility plans and have the Italians move their ass off their beloved cars for example; or even worse decide that soccer is a weapon of mass distraction, chiefly employed so far to channel discontent and social violence, and thus forbid it. That will mark for sure the only possible begin of any Italian revolution and all plans for a peaceful change will therefore crumble down, even though the time  might be arrived to leave behind us old-fashioned consensus building practices such as “panem et cirnceses”.

And yet, once acknowledged the non-feasibility of any compulsory administration, since no sovereign State would ever accept to be other-directed, all the problems of a crooked, goof-off and overpaid political class still remain on the table. Let me sum up a funny story that all the Italians know very well –at least I hope so- to give you a sample evidence of my concerns.

At the beginning of the 90s the Italian political scene was shaken, and the public opinion shocked, by a huge bribe affair involving 90% of the political parties and which is remembered as bribe-town, or, in Italian “mani pulite”. Corruption was so endemic in the system that as a consequence of investigations and trials all the parties involved were literally wiped off and many politicians committed suicide, although the majority of parliamentarians  recycled themselves in new, empty box parties. Differently from what happens in the democratic world, where political parties are solid institutions whose leaders change more or less often, in Italy the key people have remained quite always the same since the 50s – a part those whom the gods have wisely called to join their glory. As a Brit friend of mine used to say: two Englishmen make an ordered line, and two Italians three political parties.

Now, after the scandal, which was deeply connected with the parties’ funding system, the Italians were called to vote whether or not the State should have continued to sustain political parties with public money. The unanimous answer was obviously: NO AND NEVER AGAIN(90.3% voted to repeal the law in April 1993).

In 1999 anyway, with the kind of loyalty that everyone of us would expect from those who flatten themselves with the title of honourable men (isn’t funny that onorovole is the official title of the Italian members of the Parliament and that the mafia affiliates as well call themselves uomini d’onore?)the Parliament approved law 157/1999 and reintroduced the public funding system simply calling it reimbursement of election expenses while at the same time unlinking the amount of money bestowed from the actual election expenses. Only six years from the referendum, the Parliament was already giving away more than 193 million Euros to fund the upcoming elections of 2001.

This new law worked (and still works) as follows: the State committed to issue these so-called reimbursements through annual instalments, splitting the abovementioned amount proportionally to the number of seats held by each party in the Parliament. In case the term lasted less than the nominal five years, leading thus to new elections, payments would have been suspended and instalments recalculated according to electoral results (In Italy we elect the members of Parliament, who then elect the Prime Minister who chooses his/her ministers) .

If you think this is an open violation of the people’s will, please keep reading because it is just one half of the story: greed, we all know it, is the ruin of our world and a very common vice, but it can sometimes generate absurd and obscene situations that could well live in one of Carroll’s tales.

Thanks to two new laws(157/1999 and 156/2002)  the total amount available for these compensations was raised to 468.853.675 million Euros and those gentlemen also determined – what a bright brainwave!- that each party will receive the full five-years reimbursement even in case of anticipated elections, after which new instalments would be anyway calculated again and annual payments issued to the same parties, cumulatively.

Consider that, although the official legislature term, in Italy, should last 5 years, the average government duration is 311.24 days . Now imagine what consequences can have for a nation’s coffers paying out almost half a billion Euros each year to fund private organisations –since that is what political parties are in Italy.

This long digression, for which I hope you will accept my apologies,  aimed to explain as clearly as I could what I meant (in the first post of this series) asserting that Italy is ruled by a “pillaging political class”. Borrowing again an Italian proverb, I gave you evidence that “our monastery is poor yet the friars are rich” and I bet that some echo about how the Italian politicians use to spend public money must be arrived to your press as well, despite of where you’re reading from.

Every taxi-driver I met recently around the world, once known of my heritage, loudly laughed in my face for Berlusconi’s bunga bunga parties, often underlining his amusement with an explicit mimic of his nodding hand. Yet that’s not only about that: we also have prostitutes being driven around with official cars; politicians caught while giving speeches, on coke, to invisible crowds from some transvestite’s balcony; 15 other parliamentarians tested positive to drugs (on an anonymous sample population of 50, therefore the 24% and all of them are still in charge); plus dozens of parliamentarians under investigations and others whose convictions have become final. A very sad picture against which the worse banana republic you can think of would appear as well administered as a Scandinavian country.

My question for you is: would you accept to be ruled by such a sort of thugs? My very pragmatic answer is: only provided they were able to improve people’s life conditions. After all power can corrupt and everybody has his private vices, not to be paid with my money however!

So, since the Parliament has become a mere honorific and advisory body, here it is my second proposal: let’s pass directly to open tyranny.

If things won’t work, at least, there will be a single and personal responsibility, one only man to blame and upon which direct the people’s fury. Always easier than looking for the truth among hundreds of narrow-minded and nimby bureaucrats.

And the Parliament, you may reply, ? Every country needs one, even the Afghans have one, even the Chinese!

Well of course I’m for maintaining it. Although with some little changes: instead of paying them for enjoying high-class prostitution I suggest to recover an ancient tradition of the Roman world, where some temples, devoted to particular fertility cults, hosted sacred prostitutes that would offer their services in exchange of an offer. A pious form of prayer that embodied and preserved the renewal of nature.

It is not my intention of course to touch anything slightly pertaining to religion: we already have the Vatican here and I’m not arrogant to the point of challenging its authority … chiefly because children are too young to sit in the Parliament … anyway I envision a new jolly Parliament of real, honest prostitutes, still paid with public money but working for the people, who will be then finally able to return to politicians what we’ve been suffering doggy style for decades.